自営業ヒデ&アキ+甘えん坊愛猫3匹の北海道生活満喫ブログ
スポンサーサイト
--年--月--日 (--) | 編集 |
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

ペット税とな
2010年12月02日 (木) | 編集 |
降ってわいたペット税構想 無責任買い主防止狙うも抗議殺到
2010.12.2 20:39

犬や猫などの飼い主に税金をかける「ペット税」構想が民主党内で急浮上している。ペットを無責任に捨てる飼い主に動物愛護の自覚を促すのが目的だが、税収が保健所の「殺処分に使われる」とのうわさが広がり、党本部に抗議が殺到する事態に。一方で具体的な制度設計はまったく進んでおらず、単なる“空騒ぎ”に終わる可能性も高い。

 民主党税制改正プロジェクトチーム(PT)は、平成23年度税制改正に関する提言に「ペットの無責任な放棄を行政が費用負担する負の連鎖に手を打つ」として、ペット税の導入を盛り込んだ。だが、事前の根回し不足から党内外で情報が錯綜(さくそう)。一部議員からは「事務所にクレームが来た」などとの不満が出ている。

 ペット税構想は自民党政権時代にもあった。ペット購入時に税金を支払い、税収を動物収容施設の収容期間を延長するための運営費や飼い主への啓発活動に充てるというものだ。

 ペット法制に詳しい帯広畜産大学の吉田真澄副学長は「ペット税は諸外国では珍しくない」と話す。代表例はドイツの地方税「犬税」で、税額は円換算で年1千~2万円と自治体ごとに異なる。日本では犬猫合わせて年間約28万匹(20年)が殺処分されている。「税金を払うことで家族の一員を迎えるという自覚につながる」(日本動物愛護協会)と歓迎する声もある。

 ただ、民主党の提言は制度の具体案に言及しておらず、財務省は担当部署すら決めていない。23年度税制改正での実現はほぼ不可能で「世論喚起のため提言に盛り込んだ。本気で法制化するつもりはない」(民主党関係者)と冷めた意見もある。降って湧いたペット税構想だが、民主党内の思い付きは、人間だけでなく犬や猫まで振り回すことになりかねない。

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101202/stt1012021103001-n1.htm




細かい内容は置いといて、
「ペット購入時に税金を支払」うっていうのは、いいと思う。
いいと思うと言うか、ぜひお願いしたい。

その文字を見ただけでも聞いただけでも嫌悪感を覚えてしまう『税金』。
払わないで済むなら払いたくないもの『税金』。
そんな税金を支払ってまでこの子を家族に迎えたいと思えるか。

本当はお金じゃないと思うんだけどね。

ちなみにねこ村夫妻はペットを『買う』という発想が全くナシ。

ハナはペットショップの前に捨てられていて、
トキは保健所一歩手前で保護してもらい、
ユメは一緒に生まれた兄弟と新しい家族を探していたところ、
縁あって我が家の一員になりました。

この先、新しい家族を迎えることがあったとしても、
きっと同じような状況の子を引き取ると思います。
仔猫成猫にこだわりはなし。

日本のペットに関する法制は遅れていると私も思います。
この記事のペット税はこのまま消えていくのでしょうが、
もっともっと、こういうのは話題に上って欲しいし、
ペットに関する法律は、もっとしっかり作って欲しいと思う。

次に選挙があった時、このことに言及してくれる人がいたら
多分かなりの確立で私の清き1票を差し上げられるんじゃないかと。
コメント
この記事へのコメント
そうそう、私もペットを買う時に税金払うのはある程度は良いと思う。
それで里親と探す方とかににまわしてくれたら。

我が家もお金払ってペットを買うって発想ははないな~
アキさんちと同じく捨て猫や里親探して縁が有ったワンニャンばかりだしね。
2010/12/03(金) 19:57:13 | URL | シバヤン #uSG38wC6[ 編集]
シバヤン >>>
種の保存的な意味でも、ちゃんとしたブリーダーさんに育てられて譲渡される
にゃんこやわんこがいるっていうことそのものは、全然否定しないんですけど、
実際、今の日本のペット業界って、捕まえて最高刑を与えてもまだ許せないぐらい、
本当に地獄に今すぐ落ちて欲しいような、残忍非道な商売をしている人間がいたり、
ぬいぐるみと同じ感覚のみでペットショップの小さな小さな命を見る人がいたり、
動物を人間と同じ生き物として扱っていない人が少なくないことを思うと、
お金取ったれ取ったれと思いますね。
もっともっとペット先進国になって欲しいです。日本は超発展途上国だ・・・(涙)
2010/12/04(土) 00:09:16 | URL | アキ #VZRdE7nc[ 編集]
このニュースを知って思ったこと・・・・・・
「ペットの無責任な放棄を行政が費用負担する負の連鎖に手を打つ」
とあるけど、税金をとったら、ますます捨てる放棄する飼い主が増えるのではないかと。
私も、飼うさいのある程度の税金は有意義に使われるのならいいと思う。(理由はアキさんと同じ)
アキさんのように詳しいわけではないですが、物の売買のように扱われてる日本のペット業界。
もっと誕生から最後まで経路がわかるような制度をつくるとか(例えば戸籍みたいな?)
尊い命として責任ある管理、体制を作らなくては?
人の傍で共に一生を終えるペット達・・・・・・・
野生の動物達の領域も侵してる人間ですが、人に飼われる事で生きながらえるペット達は
自分の力ではどうする事も出来ないですものね。
まぁ、実際に色んな事を変えていくのは簡単なことではないですが・・・・・・
政治家は付け焼刃的なことではなく、根本をよく見据えてよく考えてほしいです。
2010/12/04(土) 11:50:36 | URL | aki #-[ 編集]
この問題は奥が深いよね・・・
この前ブリーダーが犬を山に捨てたって新聞に載ってたけど、
罰金50万とか言ってた・・・
他の人から見たら50万の罰金って重いって言う人もいるみたいだけど、
私から見ると実刑にしてほしいと思うよ・・
2010/12/04(土) 17:37:52 | URL | シバヤン #uSG38wC6[ 編集]
akiさん >>>
私も最初はakiさんと同じことを思ったんですけど、
「ペットの購入時に税金を支払う」というところを読んで、いいじゃん、と。
ペットを捨てるのは、ペットを飼う(買う)行為があってからこそなので、
臭い匂いは元から絶たなきゃダメじゃないですけど、
税金払うなら要らないって言う人は、もともとペットを迎える資格のない人なので
まずはスタートの時点でふるいにかけていくのは、いいと思うんです。
そしてもうひとつ思うのは、日本のペット業界の実情を、
いろんな角度から知っていくことが大切なんじゃないかなと。
実際、ペットショップに並ぶ動物たちがどのように産まれてきたか、
人間で言うならまだ小さな幼児のような動物たちが、どのようにペットショップで
商品として扱われているか、また売れ残った後どうなるか、
殺処分される動物たちの、殺処分にいたるまでの状況とか、
実際殺処分を執り行わなければならない人の話とか、
そういう現実をちゃんと知ることが、ペットを飼っている人も飼う前の人も
ペットに興味のない人も、知っておくべきことだと思うんです。
そうしたらもしかしたら、税金なんて取らなくて良くなるかもしれない。
それぐらい、ペット事情の裏側は知りたくないような悲惨な状況なんです・・・


シバヤン >>>
私も実刑にして欲しい。少なくとも20年は刑務所に入れておいて欲しい。
50万の罰金が重いって言った人には、本気で説教してやりたいです。
極悪ブリーダー(もうブリーダーとは呼べない人間のかたちをした妖怪)が
「消費者がバカなんだよ。そういう消費者がいる限り、やめる気はない」
と言っていたんです。これ、すっごい真理だと思います。
こういう極悪ブリーダーを生み出しているのは、間違いなく消費者なんですよ。
私は、そちらにも本当に大きな問題があると思っています。
2010/12/05(日) 00:02:47 | URL | アキ #VZRdE7nc[ 編集]
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。